tag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post5784518565838838474..comments2024-03-26T04:59:12.985-07:00Comments on tadurraca: Respuesta a un comentario a la entrada ¿Creacionismo o evolución?Tomás Alfaro Drakehttp://www.blogger.com/profile/10912392495967497961noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-50243969365285025792008-04-25T05:39:00.000-07:002008-04-25T05:39:00.000-07:00Hola amigos:El lector a quien se responde, dice:ha...Hola amigos:<BR/>El lector a quien se responde, dice:<BR/><I>hay algunas <B>evidencias incuestionables</B> que apuntan a la veracidad de la Teoria de la Evolución como, por ejemplo, el que todas las diversas especies existentes utilicen <B>un único lenguaje molecular</B>, un mismo lenguaje. La información genética está siempre cifrada en el ADN, el cual, en todos los seres vivos, está compuesto por secuencias variables de los mismos 4 nucleótidos; la clave que regula la traducción de la información cifrada en el ADN para la fabricación de proteinas es siempre la misma, etc, etc. <B>No hay otra manera racional de explicar esta uniformidad molecular que <I>la existencia de ancestros comunes</I></B>, procedentes, todos ellos de una sóla forma de vida, en el origen. ...Los católicos sabemos de la necesidad de la hermeneútica, de la Tradición de la Iglesia, para comprender las Escrituras. <B>No las interpretamos literalmente</B>, como los protestantes.</I>.<BR/>Me permito decir al interrogador que aquí y allí se despeñan algunos errores de lógica y de doctrina. Veamos:<BR/>1) Que toda la creación, o al menos los llamados <I>seres vivos</I> (todos los seres son vivos, en realidad) tengan un "mismo patrón molecular", de ninguna forma autoriza a pensar que <I>"existan ancestros comunes"</I>; la premisa mayor no autoriza el juicio, la conclusión. Si autoriza a afirmar, únicamente, que existe una "regla común" a toda la creación, es decir, que su existencia está sujeta a un patrón semejante en el orden de la materia. ¿Supone esto alguna forma de evolución? Al revés, la niega con bastante elocuencia.<BR/>Darwin habla de la "evolución" específica (de las especies) en un sentido que sugiere (solo sugiere: no conocía nada de biología molecular) mutación de lo viviente hacia formas más perfectas, sólo hacia formas más perfectas. Las Sagradas Escrituras, en realidad, nos dicen lo contrario: el pecado original "involucionó" al hombre (no a sus moléculas) y de consiguiente a toda la creación, hacia formas menos perfectas, haciendo necesaria la Salvación por Jesucristo. ¿cómo se concilia esto y aquello?<BR/>Lo de Darwin era chapucería, por que si recién ahora el conocimiento molecular y genético ha avanzado lo suficiente como para <I>tantear</I> una explicación (aún insatisfactoria por otra parte) como la evolución, en sus días (y era contemporáneo de Juan Manuel de Rosas) no era posible hacer estas afirmaciones sin un cachito de maldad. O caradurismo, que es lo <I>mesmo</I> en el caso.<BR/>En cuanto a nuestro amigo Pedro MR, me parece que debe revisar la lógica formal de su conclusión: la existencia de una ley universal, lo único que predica es la existencia de una inteligencia universal, por que la ley es orden, y el orden, únicamente un producto del intelecto. "Es propio del intelecto el regir las cosas" dice Aristóteles. Por lo tanto, la conclusión suya, donde Ud. pone "ancestro" común, debería poner "legislador común". Y por consiguiente, en nada prueba esto la evolución. Como ve, el silogismo debe hacerse correctamente para llegar a una conclusión razonable.<BR/>2) El catolicismo es la única religión que, como veradera que es, afirma categóricamente <B>que las Sagradas Escrituras deben interpretarse en sentido literal</B>, siempre que sea posible. Pero esta posibilidad no se refiere al orden físico (por ejemplo, creer en la Resurrección de N. Señor, que por ahora nos parece físicamente imposible) sino al orden lógico. Por ejemplo, cuando es evidente que se está utilizando un lenguaje metafórico (frases que comienzan "es como aquel que ..."). Lea la encíclina "Divino Afflante Spiritu" de Pio XII y lo comprenderá mejor que todas las tontudeces que dice este humilde servidor.<BR/>Por otra parte, como deben creerse con Fe católica (Dz 2113/2114) las decisiones de la Comisión Bíblica (hasta 1925 más o menos, en que se modificó su estructura y funciones), y la comisión estableció que: a) El Génesis debe interpretarse en sentido estricto literal, Dz 2121; b) No se pude poner en duda su carácter "literal histórico", en particular, en lo que atañe a la Creación del mundo, las cosas y la "peculiar creación del hombre; la formación de la primera mujer del primer hombre; la unidad del linaje humano; la felicidad original de los primeros padres en estado de justicia, integridad e inmortalidad; etc" (Dz 2123). c) Por eso: <I>"presupuesto el sentido literal e histórico, puede sabia y útilmente emplearse la interpretación alegórica y profética de algunos pasajes de los mismos capítulos, siguiendo el brillante ejemplo de los Santos Padres y de la misma Iglesia."</I>, Dz 2126.<BR/>En la convicción que estos argumentos le serán de grande utilidad, los saluda, en el dia de San Marcos Evangelista.<BR/>L. b.CLudovico ben Cidehametehttps://www.blogger.com/profile/17225447627387366593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-35109757978048135722008-04-13T11:09:00.000-07:002008-04-13T11:09:00.000-07:00Hello. This post is likeable, and your blog is ver...Hello. This post is likeable, and your blog is very interesting, congratulations :-). I will add in my blogroll =). If possible gives a last there on my blog, it is about the <A HREF="http://impressora-multifuncional.blogspot.com" REL="nofollow">Impressora e Multifuncional</A>, I hope you enjoy. The address is http://impressora-multifuncional.blogspot.com. A hug.<A HREF="7716343125" REL="nofollow"></A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-89436260068699010792008-04-10T12:01:00.000-07:002008-04-10T12:01:00.000-07:00No, no te has puesto nada pedante ni pesado, pero,...No, no te has puesto nada pedante ni pesado, pero, para comprender lo que dices con respecto a las discontinuidades, quiza sería necesario en conocer en profundidad la física cuántica y yo, a pesar de ser ingeniero, no retengo conocimientos que me permitan entender porque se justifican esas discontinuidades. Hasta que tú has hablado de su justificación por la física cuántica, siempre las había considerado una especie de "superstición". Espero llegar a entenderlo.<BR/><BR/>Por mi parte, crecí oyendo decir a mi padre, Ingeniero del ICAI, de los antiguos, de los cultísimos, que Dios había creado el mundo y le había dado cuerda, como a un reloj, para que marchara sólo. Pero no me cuadraba. <BR/><BR/>Posteriormente, he adquirido la certeza, a base de experiencias personales diversas -que son también fuente de conocimiento-, de que Dios es el Señor de la historia, de mi historia. Es decir, que es Aquel que sabe conjugar perfectamente mi libertad y su intervención, salvaguardando íntegramente esa libertad que me otorgó.<BR/><BR/>He experimentado que, cuando el sufrimiento te alcanza, cuando el vacío te asfixia, cuando las esclavitudes te ahogan, su victoria sobre la muerte se te entrega gratuitamente, si estás dispuesto a aceptarla; su resurrección es eficaz y está ahí, a mi disposición, para poder "caminar sobre las aguas" y alcanzar la paz, la alegria, la felicidad.<BR/><BR/>¿Como conjuga Dios mi libertad y su intervención? no lo sé, pero sé que lo hace. Sé que soy plenamente libre para rechazar su victoria sobre la muerte o para aceptarla. Y lo sé porque ambas cosas he hecho, sin que nada tenga que ver el azar. Quizá la física cuántica pueda explicarmelo. Me encantaría que así fuera y, quizá, me reafirmaría en mi idea de que esa ley, huella de Dios, también existía.<BR/><BR/>Con respecto al azar, sé, gracias a uno de mis autores favoritos, TAD, que Anatole France decía que "el azar es el pseudónimo de Dios cuando no quier firmar". Ratzinger, en Creación y Pecado, frente a la afirmación de J. Monod de que "nuestro número ha salido en la ruleta" afirma:<BR/>"¡la belleza, la armonía, la libertad, ¿frutos del azar?! ¡Cuanto mas convincente y racional es la doctrina cristiana: Dios ha creado el cosmos, ha creado el hombre y le ha confiado el mundo para que lo conserve y lo cuide. Con su pecado, el hombre ha llevado el cosmos al desorden y se trata ahora de restablecer el equilibrio inicial para que en el mundo brille la Gloria de Dios y del hombre!"<BR/><BR/>Yo, como no podía ser de otra manera, no tengo nada más que añadir. Sólo destacar que es el hombre el que lleva el cosmos al desorden, haciendo nacer y crecer el sufrimiento.. eso también da para mucho.<BR/><BR/>Pedro MR.Anonymousnoreply@blogger.com