tag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post7761174805352446812..comments2024-03-26T04:59:12.985-07:00Comments on tadurraca: Las mentiras de FreudTomás Alfaro Drakehttp://www.blogger.com/profile/10912392495967497961noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-40790579072632025022010-03-31T19:23:14.107-07:002010-03-31T19:23:14.107-07:00Que algunas personas coloquen la integridad de Fre...Que algunas personas coloquen la integridad de Freud como la base del psicoanálisis tiene que ver con las bases moralistas del mismo, con su pretendida fuerza curativa (que la tiene), por su partida por el avance humano y con su relación con el “buen camino”. Pero poco con el carácter de un hombre como otros, que tuvo una amante, con deslices, con mentiras. Freud fue un investigador, se puede deducir de sus libros, si agregó mentiras a sus análisis pues que se puede hacer... Eso no va a acabar con el psicoanálisis como posibilidad de estudio y de terapia. Más bien, me llama la atención lo mucho que se escribe y se ha escrito sobre su vida, sus mentiras, sus tratamientos fallidos e inventados, pero no se ha indagado sobre sus sospechas iniciales, qué pasó con el estudio del incesto?, qué pasó con la cuestión del tabú? A los sumo sus seguidores montados sobre sus logros siguieron en la repetidera...y de repetir y repetir no se ha hecho nada nuevo...deuteafathttps://www.blogger.com/profile/12236323059673992193noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-6048907879551723682010-01-23T03:23:02.112-08:002010-01-23T03:23:02.112-08:00Queridos Jaimón y tú, soy Tomás. ¡Qué alegría volv...Queridos Jaimón y tú, soy Tomás. ¡Qué alegría volver a veros por el blog!<br /><br />Lo de las dos alas de la fe y la razón, no es mío. Soy un plagiador, lo reconozco. Es como se inicia la encíclica "fides et retio" de Juan Pablo II. Dice: "La fe y la razón son como las dos alas con las que el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad". La fe y la razón se complementan. Somos hijos de Dios, y es nuestro Padre, Dios quien nos ha hecho racionales. La razón es, también un don de Dios y como todos los dones, hay que usarlos. Como todos los dones, se puede usar desde la humildad y desde la soberbia. La razón usada desde la soberbia del desprecio de la fe se llama racionalismo y es una desviación. La fe usada desde la soberbia del desprecio a la razón se llama fideísmo y es también una desviación. Somos una unidad indivisible espíritu-materia, alma-cuerpo, razón-corazón y no creemos por partes. La fe es racional, libre y sobrenatural. Para que todo en nosotros, lo que Dios nos ha hecho se adhiera a ella, la razón tiene que cooperar. Esto no lo digo yo, es la más pura doctrina de la Iglesia. Tal vez por el fideísmo impedimos a muchos hombres que se adhieran a la fe. Vayamos con caridad a su encuentro con la razón humildad. Ofrezcámosles razones para creer, que las hay y muchas. Lo malo no es la razón, sino la soberbia, que es el primer pecado. Es la soberbia la que parte al ave por la mitad y tira una de las alas. Esto nos diferencia de los musulmanes. Cuando ellos se encontraron con Aristóteles (la razón) tuvieron que acabar rechazándolo. Cuando el cristianismo se encontró con Aristóteles santo Tomás, construyo el mayor edificio intelectual que une las dos alas. Eso dijo en esencia Benedicto XVI en el discurso de Ratisbona que tanta polémica desató.<br /><br />A la contemplación de la Verdad por la fe y por la razón juntas. Tal vez os interese el post que haré este domingo.<br /><br />Un abrazo muy muy muy fuerte y muy cariñoso a Jaimón y a ti.<br /><br />TomásAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-16434497348613573822010-01-22T13:53:27.935-08:002010-01-22T13:53:27.935-08:00Así que la razón ha de ser obligatoriamente humild...Así que la razón ha de ser obligatoriamente humilde y entregada a la fe, si algún día realmente queremos llegar a la Verdad.<br /><br />Pues todo razonamiento que no lleve,al final, emparejado la fe que ha sido inscrita por Dios mismo como hijos y criaturas suyas que somos, será frustrante y derivará invariablemente en el Mal.<br /><br />Como de hecho ha sucedido, sucede y sucederá.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-15107714922490358772010-01-22T13:36:13.321-08:002010-01-22T13:36:13.321-08:00Tiene Vd. mucha razón y debimos entrecomillar la ...Tiene Vd. mucha razón y debimos entrecomillar la palabra intelectual.<br /><br />Vd. habla de dos alas, la razón y la fe y siempre estamos a vueltas con lo mismo!<br /><br />Es la razón la que nos lleva a creer?<br /><br />O es la fe pura (la naturaleza propia que Dios da a todos sus hijos por el hijo del Hombre) con la que nacemos la que se pervierte con nuestra razón (fruto del don de la libertad que se nos ha dado)y es ella la que gana la batalla al final, si no nos dejamos vencer precisamente por la razón.<br /><br />Si no! vienen siempre frustraciones! y no siempre, casi nunca, sólo intelectuales.<br /><br />Cuantos horrores! en nombre de la razón! y otras veces en nombre de una supuesta y falsa fe!<br /><br />Y todo es una vuelta a nuestro origen primigenio, a lo que somos de verdad...hijos de Dios!<br /><br />Luego Jaimón y yo pensamos que no es la razón la que lleva a la fe.<br /><br />Es la fe, la "marca" de Dios, con la que nacemos la que nos otorga como un don la razón.<br /><br />Y ésta siempre estará insatisfecha si no vuelve a su fuente.<br /><br />Así que primero, hay que hacerse niños otra vez y volver a la fe, antes hay que creer que ver y cuando veas! podremos empezar a razonar de verdad! y a conocer un poquito.<br /><br />Un abrazo,<br /><br />JyYAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-11321496107699194912010-01-11T06:22:27.279-08:002010-01-11T06:22:27.279-08:00Queridos Jaimon y tú:
No tiene nada de malo ser i...Queridos Jaimon y tú:<br /><br />No tiene nada de malo ser intelectual. Intelectual viene de intelecto, somos animales racionales y todo lo que sea usar nuestra razón aplicándola a los conocimientos adquieridos, es muy bueno. Lo que ocurre es que la capacidad de conocer es como un ave con dos alas, que son la fe y la razón. Con dos alas el pájaro vuela fenomenal, pero con una sola... ¡ay que torta se pega! Lo que pasa es que los que hoy se dicen intelectuales (y no me estoy refiriendo a amónimo que ha hecho la entrada que ha inciado esto) pretenden volar sólo con el ala de la razón y pretenden hacernos creer que usar el ala de la fe es antiintelectual. Pues no señor. Si ellos quieren hacer pobres amagos de volar con una sola ala, que hagan lo que quieran, pero eso no es ser mejor intelectual, sino un poco tonto. Tampoco conviene usar sólo el ala de la fe. La fe es un don razonable (en el sentido de que se puede razonar a partir de ella y usar la razón para acercarse a ella) y usar sólo el ala de la fe es fideismo y es casi tan malo como usar solo la de la razón, que es racionalismo. ¡Volemos con las dos alas! Sir William Bragg, premio Nobel de física, dijo: "A veces la gente se pregunta si la religión y la razón se oponen. Así es: en el mismo sentido en el que se oponen el pulgar y los otros dedos. Una oposición por medio de la cual se pueden coger firmemente muchas cosas". Así es que, no a los intelectuales de sólo la razón, con un muñón en vez de dedo pulgar, pero el mundo necesita intelectuales con dos alas y la mano completita.<br /><br />Un fuerte abrazo.<br /><br />Tomás.<br /><br />¡Ah! Mariajo, muchas gracias por la frase de Freud.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-36614432429049966982010-01-10T14:49:33.563-08:002010-01-10T14:49:33.563-08:00Estimado Sr Anónimo: ha hecho usted que vuelva a...Estimado Sr Anónimo: ha hecho usted que vuelva a releer algunas citas de Freud, le dedico una, quizás de las más bellas: <br />"La ciencia moderna <br />aún no ha producido<br />un medicamento tranquilizador<br />tan eficaz como los son unas <br />pocas palabras bondadosas"<br />S. Freud (1856-1939)<br /><br />MariajoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-41873742630769513982010-01-10T12:56:14.410-08:002010-01-10T12:56:14.410-08:00No puedo creer que haya gente tan osada .
Cree el...No puedo creer que haya gente tan osada .<br /> Cree el ladrón que todos son de su condición?<br /> Usted Sr Anonimo se ha leído las 4000 paginas? o acaso es un psicoanalistadependiente? Cualquiera de las dos opciones son muy respetables, allá cada cual . He leído a Freud , lo suficiente como para formarme un criterio por supuesto no las 4000 paginas, ni falta que me hace con las que me he leído tengo suficiente , he acudido a ayuda psicologica en un momento dado y me ha venido muy bien, pero las decisiones las tomo yo , a lo sumo me acerco a Ortega "Yo y mis circunstancias" y también sería discutible pero freudiana , pues mire no¡¡ no lo encuentro sano no vaya a ser que al final mi subconsciente me domine totalmente y no sea nada educada con entradas como la suya.<br />MariajoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-40335227093660423312010-01-10T09:46:09.811-08:002010-01-10T09:46:09.811-08:00Otro intelectual!
Señor! que cruz!
Un abrazo!
J...Otro intelectual!<br /><br />Señor! que cruz!<br /><br />Un abrazo!<br /><br />Jaimón y yo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-62365066455913126572010-01-10T06:18:46.290-08:002010-01-10T06:18:46.290-08:00Querido anónimo:
Sí, he leido a Freud, aunque evi...Querido anónimo:<br /><br />Sí, he leido a Freud, aunque evidentemente no las 4000 páginas. Además conozco a personas que sí se han puesto en manos de psicoanalistas y tras más de 10 años de tratamiento, han seguido igual, eso sí, con una marcada dependencia hacia su psicoanalista. Ese psicoanalista le dijo a su paciente que para liberarse de no se qué influjo pernicioso de su subconsciente debía engañar a su mujer. Naturalmente, el paciente no mejoró. Claro que a lo mejor este no era un buen profesional, pero sí un osado.<br /><br />Una aclaración, el subconsciente no rige mi vidad. Mi vida la rige mi consciente y mi voluntad. No seré tan tonto como para decir que el subconsciente no tiene peso en nuestros actos y los condiciona hasta cierto punto, pero NO los RIGE. Todos los grandes errores tienen en común que toman la parte por el todo. El subconsciente por la voluntad en este caso.<br /><br />Cuando he tenido necesidad de que alguen me ayudara psicológicamente, ni se me ha ocurrido ponerme en manos de un psicoanalista, no sea que fuese otro osado. Me ha ayudado unprofesional que actuando sobre mi consciente y mi voluntad me puso estupendamente en unos meses. De eso hace muchos años y, hasta ahora. Tal vez con un psicoanalista siguiese enganchado. Y si en un futuro lo necesitase, tampoco mepondría en manos de un psicoanalista.<br /><br />Ah! a propósito, no me llamo Urraca y firmo todos mis artículos. Me llamo Tomás.<br /><br />Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4896069513485192750.post-89002607477402875252010-01-10T03:36:05.700-08:002010-01-10T03:36:05.700-08:00Oiga, Sr. Urraca: antes de publicar este post furi...Oiga, Sr. Urraca: antes de publicar este post furibundamente antifreudiano, ¿se tomó usted la "molestia" de leer por su cuenta algo escrito por Freud, alguna de sus más de 4.000 páginas publicadas? ¿O probó usted mismo a practicar el psicoanálisis poniéndose en manos de un buen profesional, de los miles que abundan en todo el mundo, para constatar que es su inconsciente el que rige su vida?<br />Saludos.Anonymousnoreply@blogger.com