Espero que sepáis perdonarme seguir dando la matraca con el manido tema del 1+1+1 que, creédme llegó a producirme náuseas en la
campaña. Yo ya lo tenía enterrado. Pero parece que el ABC sigue considerando
que es noticia continuar propagando la falsedad de que el 1+1+1 era un “bulo”.
Y de hacerlo, además, con tal torpeza, que esa falsedad se pueda desmontar con
tres números en base a los ejemplos que el mismo artículo pone.
Pero, lo primero, para que podáis acudir a las fuentes, ahí
va el link al artículo:
Y
ahora podéis ver mi respuesta. No puedo evitar esta
respuesta dado que es posible que alguno de vosotros haya votado, por
recomendación mía, 1+1+1 en para el Senado, de lo que me sentiría orgulloso.
No sé si el tal Luis Cano, autor de ese artículo no entiende nada de nada de lo
que es el sistema electoral mayoritario al senado y, o que, simplemente miente.
Pero en cualquier caso, es deplorable que ABC de pie a que alguien escriba
esto. O, más deplorable todavía que el propio ABC, por aquello de mantenella y
no enmendalla, siga intoxicando tratando de falesedad algo que es pura
aritmética. Además de una manera tan elementalmente desmontable por quien tenga
la paciencia de hacer tres números sobre sus propios ejemplos. El artículo
habla de que el 1+1+1 ha perjudicado al Centro Derecha en Cantabria, Valladolid
y Burgos, si bien reconoce que le ha beneficiado en Madrid. Es decir, afirma
que el 1+1+1 ha sido derrotado por 3-1. Pero el VAR tiene algo que decir sobre
los tres supuestos goles contra el 1´+1+1. Vamos a las tres provincias de las
que habla ese artículo como perjuicio causado por el 1+1+1.:
Cantabria:
Los votos de los partidos fueron:
PSOE
90144
PP
77668
C’s
54161
PRC
52197
VOX
39945
Podemos
36555
Si
estos votos se hubieran mantenido tal cual para el senado, sin que hubiese
reparto del 1-1-1 el resultado de senadores en Cantabria, dado el sistema de
elección mayoritario, hubiese sido:
PSOE:
3 senadores
PP:
1 senador.
Gracias
a la generosidad de VOX y, en menor medida, de C’s (partidos a los que no he
votado) el senador número 1 del PP obtuvo más votos que el del PSOE. Pero dada
la rapiña del PP (Partido al que he votado) propiciada por sus líderes, que
mintieron como bellacos en la campaña respecto al 1-1-1, no paso lo mismo con
los votos a los senadores que estaban en el primer puesto de C’s y VOX. Así,
éstos se quedaron por debajo. El resultado fue EXACTAMENTE EL MISMO QUE HUBIESE
HABIDO SIN EL 1-1-1, PERO DE NINGUNA MANERA PEOR, POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE POR
EL SISTEMA ES IMPOSIBLE QUE NINGÚN PARTIDO SAQUE EN UNA PROVINCIA MÁS DE 3
SENADORES. Si los votantes del PP, sin ser engañados por su partido, hubiesen
sido igual de generosos, con que 50199 (90144-39945) de sus 77668 hubiesen
puesto en su papeleta al 1º de C’s y al 1º de VOX, éstos hubiesen sacado
también más votos que el del PSOE y el resultado hubiese sido
PSOE
1 senador
PP
1 senador
C’s
1 senador
VOX
1 senador
Si
en vez de hacerlo 50199 votantes, lo hubiesen hecho sólo 35983 (90144-54161),
el resultado hubiese sido
PSOE
2 senadores
PP
1 senador
C’s
1 senador
VOX
se hubiese quedado fuera pero el PSOE hubiese perdido 1 senador. Esto es lo que
pasó en Madrid, tal y como reconoce el propio artículo.
Es
decir, fue la rapiña del PP la que impidió quitar senadores al PSOE, pero, EN
NINGÚN CASO la situación fue peor que la que hubiese habido sin nada de
1-1-1.
Es
decir, el VAR dictamina que el gol de Cantabria no fue tal.
Valladolid:
PSOE
96808
PP
78218
C’s
67461
VOX
45794
Podemos
38993
Resultado
sin 1-1-1 PSOE 3; PP 1
En
este caso con sólo 29347 (96808-67461) votos que el PP hubiese asignado a los
primeros de C’s y VOX, hubiese salido un senador menos del PSOE y uno más de
C’s. Si la generosidad del PP hubiese llegado a ceder 51014 (96808-45794), se
le hubiese quitado otro senador al PSOE que lo hubiera ganado VOX. Pero JAMÁS,
por el 1-1-1 se podía empeorar el peor resultado posible con las reglas de
elección del Senado. 3 senadores para el PSOE.
O
sea, que el gol de Valladolid, también anulado por el VAR
Burgos:
PSOE
63955
PP
53726
C’s
43316
VOX
24267
Podemos
27262
Resultado
sin 1-1-1 PSOE 3; PP 1, o sea, el peor posible
En
este caso con sólo 20639 (63955-43316) votos que el PP hubiese asignado a los
primeros de C’s y VOX, hubiese salido un senador menos del PSOE y uno más de
C’s. Si la generosidad del PP hubiese llegado a ceder 39688 (63955-24267), se
le hubiese quitado otro senador al PSOE que lo hubiera ganado VOX. Pero JAMÁS,
por el 1-1-1 se podía empeorar el peor resultado posible con las reglas de
elección del Senado. 3 senadores para el PSOE. Así pues, también anulado el gol
de Valladolid.
Y
este mismo cálculo podría hacerse para todas las provincias. En todas el
resultado hubiese sido que, con suficiente generosidad por parte del PP, aunque
ésta no llegase al 100%, en todas las provincias se podría haber dejado al PSOE
con un sólo senador. No voy a decir que el VAR vaya a conceder estos goles al
1+1+1 pero sí decir que, si no se han producido, ha sido por la falta de
seguimiento suficiente de la estrategia del entrenador del 1+1+1, pero que DE
NINGUNA MANERA, EN NINGÚN CASO, la aplicación parcial de esta estrategia podía
llevar a resultados peores de los que sean obtenido.
Afortunadamente,
en Madrid, la generosidad de los votantes del PP (o su capacidad para no
dejarse engañar por las mentiras de su partido) fue, al menos, suficiente para
quitarle 1 de los 3 senadores al PSOE. Con un poco más de generosidad en cada
una de las provincias, el PSOE podría no haber alcanzado la mayoría absoluta en
el Senado.
Por
favor, ¡ya basta de intoxicación y de mentiras!
No hay comentarios:
Publicar un comentario