12 de mayo de 2019

A vueltas con la falsedad recalcitrante contra el 1+1+1


Espero que sepáis perdonarme seguir dando la matraca con el manido tema del 1+1+1 que, creédme llegó a producirme náuseas en la campaña. Yo ya lo tenía enterrado. Pero parece que el ABC sigue considerando que es noticia continuar propagando la falsedad de que el 1+1+1 era un “bulo”. Y de hacerlo, además, con tal torpeza, que esa falsedad se pueda desmontar con tres números en base a los ejemplos que el mismo artículo pone.


Pero, lo primero, para que podáis acudir a las fuentes, ahí va el link al artículo:


Y ahora podéis ver mi respuesta. No puedo evitar esta respuesta dado que es posible que alguno de vosotros haya votado, por recomendación mía, 1+1+1 en para el Senado, de lo que me sentiría orgulloso.


No sé si el tal Luis Cano, autor de ese artículo no entiende nada de nada de lo que es el sistema electoral mayoritario al senado y, o que, simplemente miente. Pero en cualquier caso, es deplorable que ABC de pie a que alguien escriba esto. O, más deplorable todavía que el propio ABC, por aquello de mantenella y no enmendalla, siga intoxicando tratando de falesedad algo que es pura aritmética. Además de una manera tan elementalmente desmontable por quien tenga la paciencia de hacer tres números sobre sus propios ejemplos. El artículo habla de que el 1+1+1 ha perjudicado al Centro Derecha en Cantabria, Valladolid y Burgos, si bien reconoce que le ha beneficiado en Madrid. Es decir, afirma que el 1+1+1 ha sido derrotado por 3-1. Pero el VAR tiene algo que decir sobre los tres supuestos goles contra el 1´+1+1. Vamos a las tres provincias de las que habla ese artículo como perjuicio causado por el 1+1+1.:

Cantabria: Los votos de los partidos fueron:

PSOE               90144
PP                    77668
C’s                   54161
PRC                 52197
VOX                39945
Podemos          36555

Si estos votos se hubieran mantenido tal cual para el senado, sin que hubiese reparto del 1-1-1 el resultado de senadores en Cantabria, dado el sistema de elección mayoritario, hubiese sido:

PSOE:     3 senadores
PP:          1 senador.

Gracias a la generosidad de VOX y, en menor medida, de C’s (partidos a los que no he votado) el senador número 1 del PP obtuvo más votos que el del PSOE. Pero dada la rapiña del PP (Partido al que he votado) propiciada por sus líderes, que mintieron como bellacos en la campaña respecto al 1-1-1, no paso lo mismo con los votos a los senadores que estaban en el primer puesto de C’s y VOX. Así, éstos se quedaron por debajo. El resultado fue EXACTAMENTE EL MISMO QUE HUBIESE HABIDO SIN EL 1-1-1, PERO DE NINGUNA MANERA PEOR, POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE POR EL SISTEMA ES IMPOSIBLE QUE NINGÚN PARTIDO SAQUE EN UNA PROVINCIA MÁS DE 3 SENADORES. Si los votantes del PP, sin ser engañados por su partido, hubiesen sido igual de generosos, con que 50199 (90144-39945) de sus 77668 hubiesen puesto en su papeleta al 1º de C’s y al 1º de VOX, éstos hubiesen sacado también más votos que el del PSOE y el resultado hubiese sido

PSOE     1 senador
PP          1 senador
C’s         1 senador
VOX      1 senador

Si en vez de hacerlo 50199 votantes, lo hubiesen hecho sólo 35983 (90144-54161), el resultado hubiese sido

PSOE     2 senadores
PP          1 senador
C’s         1 senador

VOX se hubiese quedado fuera pero el PSOE hubiese perdido 1 senador. Esto es lo que pasó en Madrid, tal y como reconoce el propio artículo.

Es decir, fue la rapiña del PP la que impidió quitar senadores al PSOE, pero, EN NINGÚN CASO  la situación fue peor que la que hubiese habido sin nada de 1-1-1.

Es decir, el VAR dictamina que el gol de Cantabria no fue tal.

Valladolid:

PSOE               96808
PP                    78218
C’s                   67461
VOX                45794
Podemos          38993

Resultado sin 1-1-1   PSOE 3; PP 1

En este caso con sólo 29347 (96808-67461) votos que el PP hubiese asignado a los primeros de C’s y VOX, hubiese salido un senador menos del PSOE y uno más de C’s. Si la generosidad del PP hubiese llegado a ceder 51014 (96808-45794), se le hubiese quitado otro senador al PSOE que lo hubiera ganado VOX. Pero JAMÁS, por el 1-1-1 se podía empeorar el peor resultado posible con las reglas de elección del Senado. 3 senadores para el PSOE.

O sea, que el gol de Valladolid, también anulado por el VAR

Burgos:

PSOE               63955
PP                    53726
C’s                   43316
VOX                24267
Podemos          27262

Resultado sin 1-1-1   PSOE 3; PP 1, o sea, el peor posible

En este caso con sólo 20639 (63955-43316) votos que el PP hubiese asignado a los primeros de C’s y VOX, hubiese salido un senador menos del PSOE y uno más de C’s. Si la generosidad del PP hubiese llegado a ceder 39688 (63955-24267), se le hubiese quitado otro senador al PSOE que lo hubiera ganado VOX. Pero JAMÁS, por el 1-1-1 se podía empeorar el peor resultado posible con las reglas de elección del Senado. 3 senadores para el PSOE. Así pues, también anulado el gol de Valladolid.

Y este mismo cálculo podría hacerse para todas las provincias. En todas el resultado hubiese sido que, con suficiente generosidad por parte del PP, aunque ésta no llegase al 100%, en todas las provincias se podría haber dejado al PSOE con un sólo senador. No voy a decir que el VAR vaya a conceder estos goles al 1+1+1 pero sí decir que, si no se han producido, ha sido por la falta de seguimiento suficiente de la estrategia del entrenador del 1+1+1, pero que DE NINGUNA MANERA, EN NINGÚN CASO, la aplicación parcial de esta estrategia podía llevar a resultados peores de los que sean obtenido.

Afortunadamente, en Madrid, la generosidad de los votantes del PP (o su capacidad para no dejarse engañar por las mentiras de su partido) fue, al menos, suficiente para quitarle 1 de los 3 senadores al PSOE. Con un poco más de generosidad en cada una de las provincias, el PSOE podría no haber alcanzado la mayoría absoluta en el Senado.

Por favor, ¡ya basta de intoxicación y de mentiras!


No hay comentarios:

Publicar un comentario