Estados Unidos y sus elecciones del martes pasado

El martes pasado se celebraron las elecciones en Estados Unidos. Desgraciadamente, ganó Obama. Y digo desgraciadamente porque creo que Obama es lo contrario a lo que ha hecho de Estados Unidos un gran país. Parece que Obama pretende más bien que Estados Unidos se parezca a la vieja, anquilosada, escéptica y decadente Europa que sigue enzarzada en las rencillas que han dado forma a su historia. Indudablemente, Europa es el más bello museo del mundo, pero, ¿basta con eso? Por supuesto que Estados Unidos tiene problemas, pero sigue siendo el país más grande del mundo económicamente y creo que su pueblo tiene el más alto estándar ético, a pesar de sus “pecados”, que los tiene. Y, para “pecados”, uno de los mayores crímenes de la historia, si no el mayor: Las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Ni el hecho de que esas bombas ahorrasen más vidas de lo que costaron, ni el que sin ellas la Unión Soviética hubiese invadido Japón y este país podría haber sufrido la plaga del comunismo, ni ninguna otra cuestión utilitarista puede disminuir un ápice la gravedad ética de la muerte de tantas personas inocentes. No es tampoco atenuante el hecho de que, cuando los EEUU tenían la absoluta superioridad nuclear en la guerra fría, antes de llegar al punto MAD (Mutual Assured Destruction), pudo haber usado la bomba atómica y no lo hizo. Sin embargo, creo poder afirmar que, si la situación hubiese sido la inversa, la Unión Soviética sí la hubiese usado. Pero, insisto, nada de esto atenúa la gravedad ética de semejante acción. Sí pueden encontrarse, en cambio, circunstancias atenuantes no utilitaristas. Harry Truman era un académico que se vio abocado a la presidencia por la muerte de Franklin D. Roosvelt, sin que, como vicepresidente, hubiese sido informado de la bomba y sucumbió a la presión de algunos de sus aliados y su cúpula militar. Pero, en todo caso, no creo que la responsabilidad sea achacable al pueblo americano.


Una amiga mía, española, casada con un americano, que vive en Nueva York y se ha nacionalizado americana, ve con asombro lo que está pasando en España. Me manda el mail que copio más abajo.


<

Os invito a leer este mensaje desde la serenidad y la inteligencia:

¿Por qué algunos –sobre todo los autoproclamados progresistas– odian y critican tanto a los Estados Unidos de Norte América?

* Le ganaron la guerra a los nazis y "no se quedaron" en (con) ningún país europeo.
¿Cómo está Europa hoy en día?

* Le ganaron la guerra a los japoneses y "no se quedaron" en (con) Japón.
¿Cómo está Japón hoy en día?

* Recuperaron parte de Corea hasta el paralelo 38 y "no se quedaron" en (con) Corea. (Basta comparar el desarrollo, economía, fuentes de trabajo y bienestar social de Corea del Sur con el de Corea del Norte para evaluar quien salió mejor parado).

¿Y entonces?

Es bastante curioso observar cómo nuestros "intelectuales" al unísono, hablan mal de los Estados Unidos (aunque luego se mueren de gusto cuando les dan el Oscar). Esto ocurre, en general, en todo el mundo.

En los últimos años en América Latina se considera socialmente negativo decir algo bueno de los Estados Unidos. (El colmo es que hasta los latinos que viven allí, no encuentran nada bueno que decir del país pero no regresan a sus países de origen...).

Aquí hay tres ejemplos de respuestas ejemplares a lo comentado...

1) Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que más construcción de "el imperio" por parte de George Bush, este le respondió lo siguiente: “Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad más allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron”.

Se hizo un gran silencio en el recinto...

2) Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el descanso, uno de los ingenieros franceses dijo serenamente: "¿Han escuchado la última estupidez de George Bush?... Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami. ¿Qué es lo que pretende hacer, bombardearlos?”
Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente:
“Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 3.000 personas tres veces al día, pueden producir diariamente varios miles de litros de agua potable a partir de agua de mar, y tienen media docena de helicópteros para transportar victimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales. ¿Cuántos buques así ha mandado Francia?”

De nuevo, silencio sepulcral.

3) Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de las Armadas americana, canadiense, inglesa, australiana, y francesa. Durante un cóctel se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países. Todo el mundo hablaba en inglés mientras tomaban sus copas, y de repente, un almirante francés comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo con el inglés. Entonces preguntó: “¿Por qué tenemos que hablar inglés en estas conferencias? ¿Por qué no se habla francés?”
El almirante americano, sin dudarlo, respondió: "Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, durante el resto de sus vidas”.

¡Se podría haber escuchado la caída de un alfiler...!


¿Sabéis dónde está el secreto de los norteamericanos? Muy sencillo, hace más de 150 años aprendieron algo que en otros países y concretamente en España, parece que no hemos aprendido ni queremos aprender. Son sólo diez muy simples premisas:

DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN

1.- No se puede crear prosperidad desalentando la iniciativa privada.

2.- No se puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.

3.- No se puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.

4.- No se puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.

5.- No se puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.

6.- Nadie se puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.

7.- No se puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.

8.- No se puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.

9.- No se puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.

10.- No se puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.

A esto se pudiera agregar otra lección de Abraham Lincoln:

“Un político puede engañar a unos pocos todo el tiempo, y puede engañar a todos por poco tiempo. Pero lo que no podrá lograr es engañar a todos, todo el tiempo”>>.



Estoy bastante de acuerdo con mi amiga.