Provincias en las que es imprescindible el 1-1-1

BUSCA LA PROVINCIA DONDE VOTES Y ACTÚA EN CONSECUENCIA.

Como sabéis, el 1-1-1 es de aplicación sólo en aquellas provincias donde el partido que previsiblemente tenga más votos sea el PSOE o algún partido nacionalista. Eso ocurre en las provincias que vienen a continuación, por lo que en ellas hay que votar 1-1-1

ÁLAVA -> 1+1+1

ALBACETE -> 1+1+1

ALICANTE -> 1+1+1

ALMERÍA -> 1+1+1

ASTURIAS -> 1+1+1

BADAJOZ -> 1+1+1

BARCELONA -> 1+1+1

VIZCAYA - BIZKAIA -> 1+1+1

CÁCERES -> 1+1+1

CÁDIZ -> 1+1+1

CANTABRIA -> 1+1+1

CASTELLÓN -> 1+1+1

CIUDAD REAL -> 1+1+1

CÓRDOBA -> 1+1+1

CUENCA -> 1+1+1

GERONA - GIRONA -> 1+1+1

GRANADA -> 1+1+1

GUADALAJARA -> 1+1+1

GUIPÚZCOA - GIPUZKOA -> 1+1+1

HUELVA -> 1+1+1

HUESCA -> 1+1+1

JAÉN -> 1+1+1

LA RIOJA -> 1+1+1

LEÓN -> 1+1+1

LÉRIDA - LLEIDA -> 1+1+1

MADRID -> 1+1+1

MÁLAGA -> 1+1+1

SEVILLA -> 1+1+1+1

TARRAGONA -> 1+1+1

TERUEL -> 1+1+1

TOLEDO -> 1+1+1

VALENCIA -> 1+1+1

VALLADOLID -> 1+1+1

ZARAGOZA -> 1+1+1

En Navarra hay una coalición que se llama NAVARRA SUMA que, efectivamente, suma. Ójala esto se hubiese hecho en todas las provincias del PSOE En Navarra, los 3 votos a esa coalición.

Luego están las provincias en las que el Partido más votado no va a ser ni el PSOE ni un nacionalista. En estas provincias, el partido más votado parece que va a ser el PP, por lo tanto, los votantes del PP deberían votar a los tres senadores de su partido, con alguna prevención que señalo al final de la lista. Estas son esas provincias:

A CORUÑA -> votar a los tres del PP al Senado

ÁVILA -> votar a los tres del PP al Senado

BURGOS -> votar a los tres del PP al Senado

LUGO -> votar a los tres del PP al Senado

MURCIA -> votar a los tres del PP al Senado

OURENSE -> votar a los tres del PP al Senado

PALENCIA -> votar a los tres del PP al Senado

PONTEVEDRA -> votar a los tres del PP al Senado

SALAMANCA -> votar a los tres del PP al Senado

SEGOVIA -> votar a los tres del PP al Senado

SORIA -> votar a los tres del PP al Senado

ZAMORA -> votar a los tres del PP al Senado

OJO, si en una provincia el PP se espera que tenga, digamos, un 28% y el PSOE un 26%, confiarse y votar los 3 al PP puede dar lugar a que al final el PP caiga un poco, el PSOE suba otro poco, se cambién las tornas y se lleve los 3 senadores el PSOE. Así que, en la duda: 1-1-1. Otra cosa sería si el PP tuviera 10 puntos de ventaja sobre el PSOE.

Luego vienen las provincias o islas en las que sólo se vota por 2 senadores en vez de tres.

CEUTA (2 cruces) -> 1º del PP + 1º de VOX

MELILLA (2 cruces) -> 1º del PP + 1º de VOX

Gran Canaria (2 cruces) -> 1º del PP + 1º de Ciudadanos

Tenerife (2 cruces) -> 1º del PP + 1º de Ciudadanos

Mallorca (2 cruces) -> 1º del PP + 1º de Ciudadanos

Y, por último, las que sólo se vota a un senador. En estos, no hay posibilidad de mezcla. Si el partido que pueda tener más votos es el PSOE, convendría que el voto se concentrase es el partido que siga más de cerca al PSOE

¿Talones de Aquiles del sistema 1-1-1?

En estos momentos los partidos ya se han rendido ante la evidencia de que si el 1-1-1 se aplicase, se desbancaría al PSOE. Su línea para seguir negándolo radica en que dicen que 1º) para que funcione lo tienen que hacer TODOS al 100% y 2º) Si hay uno o dos partidos de centro derecha que lo siguen menos que otros, el supuesto castillo de naipes se derrumba. Para ver en qué medida esto es así, he hecho un sencillo modelo en Excel, me puede pedir quien está interesado [1] y que cualquiera que tenga un mínimo de soltura en el manejo del mismo podrá entender y usar.

He partido de unos supuestos datos de porcentaje de voto en una hipotética provincia:

PSOE:        30,3%

Partido A:   20,1%

Partido B:   15,0%

Partido C:   10,2% Porcentajes dados a nivel nacional por SIGMA2 para El Mundo

Lo primero que se constata es que si los partidos A, B y C siguen la práctica de votar a sus tres candidatos, el resultado de escaños sería 3, 1, 0 y 0, obteniendo el PSOE 3 de los 4 escaños de esa provincia. Si, en cambio, el 100% de los votantes de A, B y C aplicasen el sistema 1-1-1, el resultado sería 1, 1, 1, 1, es decir, el PSOE únicamente obtendría 1 de los 4 escaños. Hasta aquí el 1-1-1 en estado puro. Aquí empiezan las preguntas.

1ª ¿Qué pasaría si, de una forma equilibrada, sólo un determinado porcentaje de los 3 partidos aplicase en 1-1-1? El modelo nos da la respuesta:

     a)     Ese porcentaje puede bajar hasta el 58% y seguir dándose el resultado 1, 1, 1, 1.

    b)     Si ese porcentaje estuviese entre el 58% y el 51%, el resultado sería 2, 1, 1, 0. Es decir, empeoraría, pero todavía sería mejor que el de 3 de 4 para el PSOE

    c)     Si ese porcentaje bajase del 51% el resultado sería 3, 1, 0, 0. Es decir, igual al escenario que se tendría si no se aplicase en absoluto el 1-1-1.

    d)     El propio sistema electoral no permite que el mismo partido obtenga los 4 escaños, por lo que NUNCA el resultado puede ser peor.

2ª ¿Qué pasaría si un partido, pongamos el B, se hiciese el “listillo” y sólo el 40% de sus votantes hiciese el 1-1-1? El modelo nos dice:

   a)     Aún en ese caso, si un porcentaje superior al 71% de los votantes de A y C hiciesen el 1-1-1, el resultado sería el mejor posible, es decir 1, 1, 1, 1.

   b)     Si el porcentaje de votos 1-1-1 de A y C está entre el 71% y el 51%, el resultado sería 2-1-1-0, es decir, mejor que el de votar cada uno a sus tres candidatos, y el que perdería su escaño sería C, lo que parece lógico ya que es el partido con menos votos.

   c)     Por debajo del 51% de los votantes de A y C que hagan 1-1-1, el resultado es 3-1-0-0. Es decir, igual al escenario que se tendría si no se aplicase en absoluto el 1-1-1.

   d)     El propio sistema electoral no permite que el mismo partido obtenga los 4 escaños, por lo que NUNCA el resultado puede ser peor.

3ª ¿Qué pasaría si fuesen dos partidos, el B y el C aquellos en los que sus votantes hiciesen el 1-1-1 sólo el 40%? El modelo nos dice:

En este caso no sería posible el resultado 1, 1, 1, 1. El mejor resultado posible sería 2-0-1-1. Es decir, el partido A, por ser fiel al 1-1-1 perdería su escaño, a pesar de ser el más votado de los 3. Pero el PSOE sólo tendría 2 en lugar de 3.

Ahora bien, si los votantes del A hiciesen el 1-1-1 en un porcenyaje menor del 71%, entonces el resultado sería 3-0-1-0, es decir la misma situación que si casa partido votase a los 3 suyos, sólo que el perjudicado sería el A y el beneficiado en B.

El propio sistema electoral no permite que el mismo partido obtenga los 4 escaños, por lo que NUNCA el resultado puede ser peor.

Por supuesto, los escenarios de en qué porcentaje los votantes de qué partidos hacen el 1-1-1, son infinitos. Yo he elegido unos que me han parecido razonables, pero el que quiera puede hacer los escenarios que le de la gana en la hoja Excel adjunta.

A la vista de esto, se puede decir: 1) que el sistema 1-1-1 es bastante resiliente frente a infidelidades y, 2) que, en cualquier situación es mejor o igual que el que se obtendría si cada partido pone a sus tres candidatos. 3) Que es el miedo del partido A de ver que pierde su escaño el que le puede impedir pedir a sus votantes que hagan el 1-1-1 porque, aunque sería bueno para poder evitar que el PSOE tenga 3, pone en riesgo el suyo. Es decir, el partido A podría dar un tercer escaño al PSOE por poner los intereses partidistas por delante de los de España. Como todos los partidos de centro derecha piensan que van a ser el partido A en alguna provincia, todos anteponen sus intereses partidistas y arremeten contra el 1-1-1, teniendo, además, la desfachatez de decir que el 1-1-1 beneficia al PSOE, lo que es, a todas luces, falso.

[1] Quien me quiera pedir el Excel que me mande un comentario con su mail. Por supuesto, no publicaré ese mail, pero le haré llegar la hoja a través de él

Estamos a 6 días de las elecciones más importantes de la historia de la democracia

Estamos a escasos días de las elecciones más clave de la historia reciente española. Nos jugamos cuatro años de un gobierno de una izquierda ruinosa apoyado por otra izquierda bolivariana, más ruinosa todavía, y unos partidos secesionistas cuyo objetivo es desmembrar a España. No creo que haya nadie sensato capaz de negar esto. Y los resultados, dejando aparte los buenos deseos de quienes prefieren engañarse a sí mismos con vanas ilusiones antes que afrontar la verdad, parece que no son muy halagüeños. Debajo de estas líneas adjunto un cuadro, quenroviene de una hoja Excel, basada en dos encuestas llevadas a cabo, una por el CIS y otra por Sigma Dos para El Mundo con previsiones de voto y de escaños para el congreso. De ellas saco algunas conclusiones importantes.

La primera, que todo hace presagiar un gobierno como el que acabo de describir.

La segunda que mientras que al PSOE, cada escaño le sale por 0,238% de voto (según la encuesta más reciente del mundo. Según la del CIS le saldría por 0,231%), al PP el escaño le sale por 0,251% (o 0,242%), a C’s le sale por 0,288% (o 0,292%) y a VOX le sale por 0,392% (o 0,361%). Dicho en román paladino: Los votos de VOX son mucho más ineficientes, cosa lógica si se conoce mínimamente la ley de Hont.

Esto no es ni ideología, ni partidismo ni nada, son puros datos.

Claro que puede haber quien diga que esos datos son falsos y que él tiene unos datos, que se saca de la manga o de impresiones subjetivas, que dicen otra cosa. Seguro que las encuestas no son ni mucho menos perfectas. Pero, desde luego, mucho más imperfectos son los buenos deseos y el wishful thinking.

Claro que uno puede engañarse, e intentar engañar a otros, buscando con lupa una situación especialísima en la que la ley de Hont no penalice a los partidos con menos votos y pretendiendo hacerlos pasar por un caso general.

Claro que otros, dicen que ellos votan en conciencia, como si fuesen los únicos, y que esa escrupulosísima conciencia les impide votar a no sé qué partido por no sé qué causas o supuestos agravios.

Claro que otros dicen que son muy valientes y que ellos no se dejan llevar por el supuesto voto del miedo, equivocando conceptos y llamando valor a la temeridad y miedo a la sensatez.

Hay muchos caminos y muchas excusas para arrumbar la racionalidad y dejarse llevar por las vísceras, como si la conciencia o el valor fuesen una cuestión visceral. Pero esos caminos, en general, llevan al desastre, y este caso no va a ser una excepción.

Por tanto, me reafirmo en lo que he dicho en varias ocasiones. Mi conciencia, mi sensatez y toda mi cabeza me llevan a no empecinarme en el voto a uno u otro partido, sino en buscar lo mejor para evitar la catástrofe. Y ésta no es otra que la siguiente, en la que nadie verá mencionado ningún partido.

Para el Congreso.

En las provincias grandes no hay problema en que cada uno vote al partido de centro derecha que prefiera.

En las pequeñas (6 o menos diputados) se deberá ver cuál es el partido de centro derecha que tenga más votos (según datos objetivos, por favor, aparcad el wishful thinking) y, sea el que sea, concentrar el voto en ese.

Para el Senado.

En todas las provincias, grandes o pequeñas, porque todas son iguales.

a)     Si el partido más votado es uno de centro derecha, basta con que sus votantes voten a los 3 de su partido, sea el que sea.

b)     Si el partido más votado es el PSOE o Podemos, o Compromís, o un partido secesionista, hacer el voto 1-1-1

Quien quiera ver en que baso esto del 1-1-1 para el senado puede ver mi post del 29 de Marzo, en el que analizo esta estrategia de voto.

Si no actuamos así, todo parece indicar que los próximos cuatro años vamos a enterarnos de lo que vale un peine.

Cuadro de resultados

CIS  9 de Abril 2019
Partidos	% voto	esc. min	esc. Max	Coste/esc. max	Coste/esc. min	Coste/esc. medio
PSOE	30,2	123,0	138,0	0,2	0,2	0,23	1º
Podemos	12,9	33,0	41,0	0,4	0,3	0,35	4º
Compromís	0,9	1,0	2,0	0,9	0,5
ERC	4,5	17,0	18,0	0,3	0,3
JxCat	1,2	4,0	5,0	0,3	0,2
PNV	1,3	6,0	6,0	0,2	0,2
Bildu	1,1	3,0	5,0	0,4	0,2
PACMA	1,4	0,0	2,0	#¡DIV/0!	0,7
PP	17,2	66,0	76,0	0,3	0,2	0,24	2º
C's	13,6	42,0	51,0	0,3	0,3	0,29	3º
VOX	11,9	29,0	37,0	0,4	0,3	0,36	5º
Otros	3,7	1,0	3,0	3,7	1,2
	99,9	325,0	384,0
Bloque Izquierda	44,0	157,0	181,0
Bloque Izq+PACMA	45,4	157,0	183,0
Bloque izq+PACMA+secesionistas	53,5	187,0	217,0
Bloque Centro derecha	42,7	137,0	164,0

El Mundo Abril 2019
Partidos	% voto	esc. min	esc. Max	Coste/esc. max	Coste/esc. min	Coste/escaño medio
PSOE	30,3	122,0	133,0	0,2	0,2	0,24	1º
Podemos	13,2	30,0	41,0	0,4	0,3	0,37	4º
Compromís				#¡DIV/0!	#¡DIV/0!
ERC	3,8	15,0	15,0	0,3	0,3
JxCat	1,3	4,0	4,0	0,3	0,3
PNV	1,3	6,0	6,0	0,2	0,2
Bildu				#¡DIV/0!	#¡DIV/0!
PACMA				#¡DIV/0!	#¡DIV/0!
PP	20,1	74,0	86,0	0,3	0,2	0,25	2º
C's	15,0	48,0	56,0	0,3	0,3	0,29	3º
VOX	10,2	20,0	32,0	0,5	0,3	0,39	5º
Otros	4,8	3,0	4,0	1,6	1,2
	100,0	322,0	377,0
Bloque Izquierda	43,5	152,0	174,0
Bloque Izq+PACMA	43,5	152,0	174,0
Bloque izq+PACMA+secesionistas	49,9	177,0	199,0
Bloque Centro derecha	45,3	142,0	174,0