Democracia y corrupción II

Tomás Alfaro Drake

La semana pasada publiqué una entrada con el título de “Democracia y corrupción”. No pensaba continuar con el tema, pero esta semana no he dejado de darle vueltas y me ha salido una continuación con varias puntualizaciones.

La primera es una afirmación que puede sonar herética en el momento social en el que nos encontramos. Ahí va: Afirmo que nunca, en la historia de la humanidad –siempre vista siglo a siglo, no vale escoger momentos puntuales– ha habido menos corrupción que la que hay ahora. Y afirmo también que ese proceso tiene que ver con la democracia. La demostración empírica de esto no hay que buscarla más allá de nuestras narices. Basta con mirar la corrupción que hay hoy en países democráticos, incluida España, con su corta trayectoria democrática reciente, con la que hay en países sin democracia o con una caricatura de la misma. Quien lea estas líneas, puede elegir los países que quiera en cada uno de los campos, eligiendo bien el significado de la palabra democracia, por supuesto. La respuesta es obvia. Que la ministra de educación de Alemania dimita porque parece que plagió una tesis doctoral hace 33 años, es un auténtico ejemplo. ¿Alguien se imagina algo así en México o en China? No, tampoco me lo imagino en España, pero es que España, como luego comentaré, está saliendo de su “varicela” democrática. Que nadie vea en esto que digo conformismo o indulgencia con la corrupción. Creo que debemos hacer absolutamente todo lo que esté en las manos para la más rápida y completa regeneración del sistema. Pero sin deformar la óptica desde la que se mira la realidad. ¿Por qué se produce esta deformación óptica? Creo que por tres motivos. El primero es que, a pesar de todos los pesares, con la democracia hay una transparencia muy superior a la que hay en cualquier otro sistema de gobierno. Simplemente, la inmensa mayoría de las corrupciones no ven la luz en un sistema no democrático. Y eso, que es bueno contra la corrupción, produce un efecto escaparate. El segundo porque en democracia las oportunidades son muy superiores. Efectivamente, otro efecto positivo de la democracia, es la creación de riqueza para millones de personas. Tampoco hay que mirar mucho más allá de las narices para darse cuenta de esto. Hágase la misma comparación entre países que sugerí antes. Y más riqueza da más oportunidades de corrupción. En un país de miseria, la corrupción no puede ser más que pequeña. En un país en el que hay mucha riqueza, las oportunidades de corrupción crecen exponencialmente. Por último, está la crisis. Los ciudadanos están sufriendo un necesario ajuste –amén de los que sufren el paro– que supone muchos y duros sacrificios. Es perfectamente comprensible que la ciudadanía vea con ira cualquier signo de corrupción o de prebendas especiales de la clase política, que las hay y, tal vez sean todavía más graves que la corrupción.

Pero se esté generalizando la peligrosa idea de que la culpa de la corrupción la tiene la democracia. Y creo que esta idea que se está generalizando es, en gran parte, fruto de la política irresponsable del PSOE. El 20 de Febrero del 2008 publiqué en este blog una entrada con el título de “La máquina izquierdista de la manipulación”, en la que explicaba las bases de la misma. Y una de ellas es el uso de la mentira –o de la más burda exageración–, no esporádicamente, sino como estrategia sistemática. Cualquier cosa le vale, para Rubalcaba o Zapatero, con tal de obtener o mantener el poder. El fin justifica los medios, cualquier medio. Y lo grave es que esta estrategia está escrita. La escribió Antonio Gramsci en las cárceles de Mussolini, en un larguísimo escrito, casi imposible de encontrar –las pruebas del delito se esconden siempre– llamado “Los papeles de la cárcel”. Aunque Gramsci era comunista, la izquierda en pleno –y algunos otros sectores de la sociedad– han adoptado la estrategia gramsciana para lograr sus objetivos. Y si para recuperar el poder hace falta, hoy, enmerdar al enemigo, aunque eso salpique a todo el sistema, pues, con una miopía increíble, se hace. Y conste que no me parece mal la denuncia. Pero ojo con quién denuncia y qué trapos sucios tiene el denunciante. Más le valdría al PSOE mirar a sus asuntos como el tema de los ERE’s, en comunidades en las que sigue gobernando. Muchos dirigentes de los partidos han salido en la televisión, clamando que la conducta de Rajoy de publicar sus declaraciones de renta y patrimonio, no es suficiente. Estoy de acuerdo en que no lo es, pero todavía no he visto a ninguno que siga ese ejemplo insuficiente. No estaría mal, como un principio, que lo hiciesen todos. Ojalá me equivoque, pero creo que la mayoría no lo hará. Naturalmente el resultado de esa estrategia del PSOE no está siendo el acercarse más al poder, sino el poner los cimientos para un país ingobernable.

Otra puntualización. El otro día, un buen amigo mío, que lleva años en la política municipal con una trayectoria intachable, me decía: “es que los políticos somos ciudadanos normales sometidos a tentaciones superlativas cada día”. No lo decía como excusa, pero es la pura verdad. ¿Cómo es el sustrato ético de nuestro país? El electricista pregunta si la factura se quiere con IVA o sin IVA, y la mayoría de la gente dice que, por supuesto, sin IVA. Los pisos se han vendido siempre con una parte de dinero B de la que comprador y vendedor se sentían muy satisfechos. Aprobar copiando ha sido siempre una muestra de ingenio. Y podría citar un largo etcétera de situaciones en las que la conducta fraudulenta parece normal y, a menudo, hasta es aplaudida. Y es que con tanto relativismo se ha llegado a unos criterios morales que podrían resumirse en dos puntos. 1º. Si algo me conviene está bien. Yo soy mi propia norma ética, y, 2º, mientras no te cojan… no pasa nada. La moral que se ha llegado a formar en mucha gente es la que le hacía decir a Antonio Machado:

“La envidia de la virtud

hizo a Caín criminal.

¡Gloria a Caín! Hoy el vicio

es lo que se envidia más”.

¡Ay!, si don Antonio levantase la cabeza. Ese es el sustrato del que salen nuestros políticos. Pensar que de un sustrato así puede salir una mayoría de políticos que sean capaces de resistir a las cotidianas y enormes tentaciones, es como pretender que los espinos den mangos. En general, las sociedades tienen a los políticos que se merecen. Y aquí, medran los que más protegen la mediocridad, las que más hacen la pelota a los ciudadanos diciéndoles lo que quieren oír, los que prometen más cosas que no pueden pagar, en definitiva, la oclocracia. Y cuando un gobierno intenta poner orden, aunque sea cometiendo errores, en las desastrosas cuentas del despilfarro que se deriva de todo lo anterior, es objeto de la más burda demagogia.

Tercera puntualización. Hablaba antes de la “varicela” democrática. Cuando en un país, como España, llega la democracia desde la dictadura, no se está acostumbrado a la transparencia. Incluso ésta tarda en producirse, porque siguen vivos los hábitos de silencio. Sigue en vigencia la opacidad, el miedo a hablar claro. Y los nuevos gobernantes creen que cualquier cosa que hagan quedará impune. La opacidad tarda en convertirse en transparencia y, cuando lo empieza a hacer, los gobernantes tardan en darse cuenta de que les pueden pillar. Si esto se une a las lamentables normas éticas de que hablé antes, se produce lo que llamo la “varicela” democrática. ¿Cuánto tarda en curarse? Nunca se cura del todo. La varicela es una enfermedad que siempre está latente. Se puede manifestar a lo largo de toda la vida bajo otras formas. Pero, indudablemente, su brote agudo se pasa en unos meses. Lo que ocurre es que, lo que en la vida de un ser humano son meses, son décadas en la historia. Ahora, en España, estamos en el brote agudo de “varicela”. Esto no quiere decir que tengamos que ser pasivos. Habrá que tratar la enfermedad con los remedios necesarios, todo lo enérgicos que tengan que ser. Habrá que contar con que, lamentablemente, siempre quedarán secuelas. Pero no digamos que el paciente tiene cáncer.

En resumen, que tras la reflexión de esta semana, me siento optimista, si veo las cosas dando hacia atrás al zoom de la perspectiva, pero no tanto a corto plazo. Sin embargo, o por eso, me permito cambiar la frase de Churchill, que citaba la semana pasada y que decía que “la democracia es el peor de los sistemas políticos, después de descartar todos los demás”. Creo que es el mejor, también después de descartar todos los demás. Lo que es bastante triste, es la naturaleza humana, sobre todo si se halaga lo más bajo que hay en ella y se la educa en la falta de valores morales objetivos. Pero tampoco quiero despreciar a la naturaleza humana. Los hombres somos capaces de lo peor y de lo mejor. No me cabe duda de que la obra humana en la historia, lenta y laboriosa, va haciendo, con la Gracia de Dios, una humanidad cada vez mejor. La democracia es un lujo que, por ejemplo, me permite escribir esto y publicarlo en mi blog. Esto no podría hacerlo en una dictadura sin graves riesgos. No despreciemos este lujo que la humanidad va conquistando y perfeccionando a lo largo de su historia. Hagamos, en cambio, un hombre con principios morales sólidos y sanos. Así pues, ¡viva la democracia!